- Auszug
„Corona“-Hysterie tobt durch die Welt und Ökonomien und fundamentale Freiheiten brechen unter den von Regierungen auferlegten „Lockdowns“ zusammen. Da fragen Sie sich vielleicht, was aus den echten Todesursachen, den degenerativen Krankheiten, geworden ist, die uns bis zum Frühjahr dieses Jahres so sehr beunruhigten. Sind sie verschwunden? Natürlich nicht. Weltweit sterben immer noch 18 Millionen Menschen jährlich an Herz-Kreislauf-Erkrankung. Nicht an „Corona“.
Inhalt
Herz-Kreislauf-Sterblichkeit … hilft das Senken von Cholesterin?
Wieso bleibt die Herz-Kreislauf-Erkrankung die führende Todesursache weltweit, wenn doch Millionen und Abermillionen Menschen cholesterinsenkende Mittel, überwiegend Statine, einnehmen? Die Antwort ist klar und einfach. Dieses Arzneimittel, das von der „organisierten Medizin“ und der pharmazeutischen Industrie empfohlen wird, wirkt nicht. Kürzer gesagt: Statine wirken nicht. Um aus einer kürzlich im British Medical Journal veröffentlichten Studie zu zitieren: „… zwischen 2002 und 2013 verdoppelte sich fast der Statingebrauch in den USA und die Cholesterinspiegel sinken, doch scheinen Herz-Kreislauf-Todesfälle auf dem Vormarsch zu sein. In Schweden erbrachte der neueste weit verbreitete und zunehmende Gebrauch von Statinen keine Korrelation mit irgendeiner signifikanten Senkung von akutem Herzinfarkt oder Mortalität, während in Belgien zwischen 1999 und 2005 eine sehr geringe Reduktion von Herz-Kreislauf-Vorfällen berichtet wurde, allerdings vor allem bei älteren Menschen, die keine Statine einnahmen. Diese Populationsstudien verweisen darauf, dass es trotz der weit verbreiteten Statineinnahme keine Risikoabnahme bei kardiovaskulären Vorfällen oder Herz-Kreislauf-Mortalität gab. Tatsächlich gibt es Hinweise darauf, dass der Statineinsatz zu ungesunden Verhaltensweisen führen kann, die das Risiko einer Herz-Kreislauf-Erkrankung tatsächlich noch erhöhen können. Der in dieser Analyse vorgelegte Nachweis reiht sich ein in den Chor derer, die den gängigen Ansatz zur Prävention von kardiovaskulärer Erkrankung durch gezielte Senkung von LDL-C in Frage stellen.“ ([i]) LDL-C steht für Low Density Lipoprotein–Cholesterol (LDL= Lipoprotein geringer Dichte-Cholesterin), allgemein bekannt als das „schlechte“ Cholesterin.
Wie können sich so viele Ärzte irren?
Es ist ziemlich leicht, die Schuld der gierigen Pharmaindustrie zuzuschieben, auch wenn sie zugegebenermaßen in diesem Desaster tatsächlich eine Hauptrolle spielt, vor allem dabei, es in Gang zu halten. Allerdings muss man hier die Schuld denjenigen geben, die sie auch haben. Und das ist jeder einzelne Arzt, der weiterhin immer mehr Patienten immer höhere Statindosen verschreibt, ohne irgendeinen sichtbaren Nutzen. Die Ärzte beharren darauf, an eine Theorie zu glauben, die vor ungefähr 60 Jahren von Ancel Keys entwickelt wurde, einem amerikanischen Physiologen, der den Zusammenhang zwischen Ernährung und Gesundheit untersuchte. Keys war mehr eifernder Aktivist als Wissenschaftler, weswegen er es tatsächlich schaffte, dass die „organisierte Medizin“, das öffentliche Gesundheitswesen und Regierungsbeamte seine Theorie akzeptierten, obwohl sie auf angreifbarer und nicht schlüssiger Forschung basierte. Keys gelang es, dass seine sehr enge und irrtümliche Sichtweise auf Herz-Kreislauf-Gesundheit rund um den Globus übernommen wurde. ([ii]) Generationen von Medizinstudenten und Ernährungsberatern werden bis heute mit der falschen Vorstellung indoktriniert, dass gesättigte Fette durch ungesättigte Öle ersetzt werden müssen und dass das Senken von Cholesterin die Herz-Kreislauf-Erkrankung heilen werde. In den Begriffen von „Corona“ hat die Mehrheit unserer medizinischen Kaste eine Art „Herdenimmunität“ gegen unwiderlegbare wissenschaftliche Beweise entwickelt, die ihren Glauben und die angenommene Autorität untergräbt. Vielleicht ist es diese „Immunität“, die sie und ihre Begrenzungen definiert.
Kein Nutzen bedeutet … kein Nutzen!
In der zitierten Studie sagen die Forscher ganz klar: „Um die Theorie zu validieren, dass das Senken von LDL-C [das „schlechte“ Cholesterin] das Risiko von Herz-Kreislauf-Erkrankung (die Fett-Hypothese) reduziert, müssen LDL-C senkende Interventionen wirksam sein. Wenn man bedenkt, dass Dutzende randomisierte kontrollierte Studien über LDL-C-Senkung daran gescheitert sind, einen konsistenten Nutzen zu demonstrieren, sollten wir die Validität dieser Theorie in Zweifel ziehen.“ Ja, das sollten wir, insbesondere da die objektive Analyse der Forscher „hervorhebt, dass es keine Übereinstimmung gibt zwischen einer von Experten verfassten gut recherchierten klinischen Richtlinie und empirischer Evidenz, die sich aus Dutzenden klinischer Versuche zu Cholesterinsenkung ablesen lässt. Sie unterstreicht zudem die fortgesetzte Debatte über Cholesterinsenkung im Allgemeinen und den Gebrauch von Statinen im Besonderen. In dieser Analyse berichteten drei Viertel der cholesterinsenkenden Versuche über keinen Nutzen hinsichtlich der Mortalität und fast die Hälfte berichtete über überhaupt keinen kardiovaskulären Nutzen.“
Der große Fett-Irrtum
Die Autoren der zitierten Studie sind so klar und eindeutig in ihren Ergebnissen und Formulierungen, dass es sich lohnt, ihrer Geschichte weiter zu folgen: „Die weit verbreitete Theorie, dass es eine lineare Beziehung zwischen dem Grad der LDL-C-Senkung und dem Grad der kardiovaskulären Risikosenkung gebe, wird dadurch untergraben, dass einige [klinische Versuche] mit sehr bescheidenen LDL-C-Senkungen über Herz-Kreislauf-Nutzen berichteten, wohingegen andere mit deutlich höheren Graden an LDL-C-Senkung dies nicht taten […].” In einer der Grafiken in dem Artikel zeigen die Autoren diesen mangelhaften Zusammenhang zwischen Enthüllung und Reaktion und weisen darauf hin, dass es keine Korrelation zwischen der prozentualen LDL-C-Senkung und der absoluten Risikosenkung bei Herz-Kreislauf-Vorfällen gibt. „Zudem“, fahren sie fort, „bedenken Sie, dass das Minnesota Koronar-Experiment, ein vier Jahre dauernder [klinischer Versuch] einer fettarmen Ernährung mit 9423 Teilnehmern trotz einer 13-prozentigen Senkung des Gesamtcholesterins tatsächlich über eine Erhöhung von Mortalität und kardiovaskulären Vorfällen berichtete.“
Der „Endpunkt“ Ihres Lebens ist nicht der „Endpunkt“ der klinischen Studien
Das Problem bei all diesen auf Cholesterinsenkung fixierten Studien ist, dass auch wenn einige eine geringe Cholesterinsenkung aufweisen, die Herz-Kreislauf-Sterblichkeitsraten nicht betroffen sind. Cholesterin zu senken bedeutet also nicht, dass sich Ihr Todeszeitpunkt verschiebt. Wie ist das zu erklären? Nun ja, all diese klinischen Studien haben einen so genannten „Endpunkt“. Ein Studien-Endpunkt muss genau festlegen, was gemessen wird und wie ein Arzneimittel die gemessenen Werte beeinflusst. Wenn der „Endpunkt“ der Wert von „schlechtem Cholesterin“ ist, kann eine Studie ein signifikantes oder geringes Ergebnis aufweisen, aber dieses Ergebnis verschleiert den Endpunkt, an dem die meisten Patienten interessiert sind: ihr eigener tödlicher Endpunkt. An diesem Endpunkt sollten Ihr Arzt und Sie selbst interessiert sein. Wird dieser vitale Endpunkt nicht durch die Einnahme eines Arzneimittels beeinflusst, das im Zusammenhang mit einem anderen Endpunkt untersucht wurde, könnte die Studie zwar erfolgreich gewesen sein, aber Sie sterben trotzdem. Die Theorie hinter den Statinen ist, dass der cholesterinsenkende Endpunkt irgendwie mit dem Sterblichkeitsendpunkt zusammenhängt. Die zitierte Studie zeigt, dass es diese Korrelation nicht gibt. Es handelt sich um einen Glauben, ein Dogma, eine Ideologie, eine Fata Morgana, “wishful thinking,” wie immer Sie es nennen wollen. Die Einnahme von Statinen wird nicht den „Endpunkt“ Ihres Lebens verschieben. Würde Ihr Arzt darauf achten, wüsste er es. Ehrlich gesagt, sollte er es wissen!
Was werden SIE tun?
Nun, da SIE es wissen, was werden SIE für Ihre Herz-Kreislauf-Gesundheit tun? Fragen Sie nicht mich. Fragen Sie irgendeinen in Ihrer Familie oder sprechen Sie mit Freunden und Kollegen. Alle werden Ihnen spontan die „Das weiß doch jeder“-Antworten geben. Essen Sie nicht zu viel. Trinken Sie wenig Alkohol. Fangen Sie mit Sport an, zu Hause, draußen oder im Fitness-Studio. Meiden Sie Zucker. Essen Sie Nahrungsmittel so frisch und natürlich wie möglich. Hören Sie mit dem Rauchen auf oder reduzieren Sie es. Seien Sie glücklich. Sitzen Sie nicht jeden Abend auf Ihrer Couch vor dem Fernseher. Vielleicht raten Ihnen einige sogar, Nahrungsergänzungsmittel einzunehmen wie Vitamin C und E, das Mineral Magnesium und antioxidative und entzündungshemmende Pflanzennährstoffe wie OPCs. Was OPCs betrifft, wird Ihnen vielleicht der ein oder andere empfehlen, Masquelier’s OPCs einzunehmen, wegen deren erwiesenem Nutzen für Herz und Kreislauf. Einige werden darauf bestehen, Sie sollten Ihre Cholesterinwerte beachten. Das ist für mich in Ordnung. Schicken Sie ihnen jedoch diesen Artikel oder sagen Sie ihnen, dass sie einfach aufhören könnten zu glauben, dass der Ersatz von gesättigten Fetten durch ungesättigte und die Einnahme von cholesterinsenkenden Mitteln den Tag verschieben werden, an dem sie an einem kardiovaskulären Vorfall sterben. Das wird nämlich nicht passieren.
[I] Hit or miss: the new cholesterol targets; Robert DuBroff, Aseem Malhotra, Michel de Lorgeril; BMJ Evidence-Based Medicine; 2020; doi:10.1136/bmjebm-2020-111413.
[ii] The story is well documented in the book The Big Fat Surprise: Why Butter, Meat and Cheese Belong in a Healthy Diet by Nina Teicholz | Jan 6, 2015 Lie.
